骁龙855和麒麟980对比 跑分

作为2019年安卓旗舰手机的双雄，高通骁龙855和麒麟980的跑分对决牵动着无数科技爱好者的心。本文通过十余项核心测试维度，结合Geekbench、3DMark等权威工具数据及《和平精英》《原神》等游戏实测，深度剖析两大芯片在CPU多核爆发力、GPU图形渲染、AI运算效率及能效比上的真实差距，揭示跑分数字背后的技术博弈与用户体验差异。

       一、 旗舰之争的基石：制程工艺与架构设计对比

       高通骁龙855采用台积电第一代7nm工艺（N7），而麒麟980则是全球首款商用7nm芯片（同样基于台积电N7）。两者虽同属7nm阵营，但在核心架构上分道扬镳：骁龙855采用“1+3+4”三丛集Kryo 485设计（基于Cortex-A76/A55魔改），超大核主频高达2.84GHz；麒麟980则首创“2+2+4”三丛集，搭载双核Cortex-A76（2.6GHz）+双核Cortex-A76（1.92GHz）+四核Cortex-A55（1.8GHz）。这种差异直接影响CPU跑分策略——例如在Geekbench 5单核测试中，骁龙855凭借超高主频普遍获得约750分，小幅领先麒麟980的710分；但多核场景下，麒麟980凭借两个中核A76，多核分数常达2600分以上，与骁龙855的2500分形成拉锯（数据来源：AnandTech、GSMArena实测数据库）。

       二、 GPU图形性能：Adreno 640 vs Mali-G76 MP10

       图形单元是游戏帧率的决定性因素。骁龙855集成Adreno 640 GPU，支持Vulkan 1.1 API；麒麟980则堆砌10核Mali-G76。在3DMark Wild Life测试中，Adreno 640以约4200分的成绩碾压Mali-G76 MP10的3500分（数据来源：3DMark官方性能天梯）。实际游戏表现更凸显差异：以《和平精英》HDR高清+极限帧率（60FPS）为例，搭载骁龙855的小米9全程帧率波动≤2帧，而同期麒麟980机型（如Mate 20 Pro）在复杂场景偶发掉至55帧。在负载更高的《原神》中画质测试中，Adreno 640平均帧率达48帧，Mali-G76 MP10则约为42帧（测试数据：极客湾移动芯片性能排行）。

       三、 AI引擎对决：Hexagon 690与双核NPU的算力竞赛

       AI性能是麒麟980的核心宣传点，其搭载双核寒武纪NPU（1H-1L设计）。高通则通过Hexagon 690 DSP+Adreno 640+Kyro CPU组成的AI Engine应战。在权威AI测试工具ETH Zurich AI-Benchmark中，麒麟980以约22000分展现强大AI算力，骁龙855约18000分紧随其后（数据来源：AI-Benchmark官网）。具体应用层面：在华为P30 Pro的AI图像分割功能中，麒麟980实现毫秒级抠图；而骁龙855平台如三星S10，在Google相机Night Sight模式下依靠AI多帧合成，同样实现惊人夜景效果，双方在落地场景中各显神通。

       四、 内存与存储子系统：带宽决定数据吞吐上限

       两者均支持LPDDR4X内存，但骁龙855支持2133MHz频率（峰值带宽34.1GB/s），麒麟980则为1866MHz（带宽约31.8GB/s）。在PCMark存储测试中，采用UFS 3.0的骁龙855机型（如一加7 Pro）连续读取达1500MB/s，大幅领先UFS 2.1的麒麟980机型（约900MB/s）。这直接影响大型游戏加载速度：《NBA 2K20》启动时间上，骁龙855机型平均快1.5秒（测试平台：XDA Developers横向评测）。

       五、 能效比生死局：性能与续航的平衡艺术

       能效是旗舰芯片的隐形战场。根据AnandTech的功耗测试，在CPU满载场景下，骁龙855超大核（2.84GHz）功耗达3.2W，麒麟980大核（2.6GHz）为2.8W。但在中低负载时，麒麟980的中核A76（1.92GHz）能效比更优。GFXBench曼哈顿3.0离屏测试中，Adreno 640以5.8W功耗跑出114FPS，每瓦性能19.7帧；Mali-G76 MP10以5.2W实现92FPS，每瓦性能17.7帧（数据来源：AnandTech深度评测）。体现在用户端：4000mAh电池的Mate 20 Pro（麒麟980）在PCMark续航测试达10.5小时，同电池容量的小米9（骁龙855）为9小时，反映出不同调度策略对续航的影响。

       六、 5G能力前瞻：外挂基带的关键分野

       虽然两者均为4G SoC，但拓展能力迥异。骁龙855可搭配骁龙X50调制解调器实现5G连接（如MIX 3 5G版），峰值下载速率达2Gbps；麒麟980则需外挂巴龙5000基带（如Mate 20 X 5G），但后者支持NSA/SA双模，理论峰值下载4.6Gbps。在Speedtest实测中，早期骁龙X50机型（如三星S10 5G）平均下载800Mbps，巴龙5000机型可达1.2Gbps（数据来源：CNET 5G网络实测报告）。

       七、 实际应用场景跑分映射：从实验室到用户体验

       跑分需与实际体验挂钩。在应用启动速度测试中（含微信、抖音、淘宝等20款常用APP），骁龙855机型平均冷启动速度比麒麟980快0.3秒（来源：PhoneBuff机械臂测试）。视频编辑场景下，麒麟980在华为自研剪辑软件中凭借NPU加速，4K视频导出时间比骁龙855平台快15%；但使用Adobe Premiere Rush时，骁龙855凭借更强GPU渲染效率反超10%（测试工具：AndroBench脚本自动化）。

       八、 游戏专项优化：厂商调校的魔法加成

       厂商优化深度影响最终表现。骁龙855受益于Snapdragon Elite Gaming技术，支持True HDR10渲染及系统级游戏卡顿优化。案例：黑鲨游戏手机2 Pro（骁龙855+）通过独立显示芯片，将《崩坏3》帧率稳定在59.8FPS。麒麟980则依靠GPU Turbo 3.0：在《狂野飙车9》中，荣耀Magic 2（麒麟980）帧率稳定性提升12%，功耗降低10%（数据来源：华为实验室白皮书）。

       九、 长期性能衰减：散热设计与系统调度的持久战

       持续性能释放考验芯片耐久力。在30分钟《光明山脉》高压测试中，搭载VC液冷的小米9（骁龙855）后期帧率保持在35帧，无散热加持的同芯片机型跌至28帧；华为P30 Pro（麒麟980）凭借石墨烯+液冷双散热，帧率稳定在33帧（测试工具：PerfDog性能狗）。安兔兔压力测试表明，优秀散热的骁龙855机型性能稳定性达95%，麒麟980机型为92%（来源：安兔兔评测V9版本数据库）。

       十、 历史定位与用户选择：跑分之外的决策因素

       综合来看，高通骁龙855在GPU峰值性能（约强20%）和存储扩展性（UFS 3.0支持）上占优，适合重度游戏玩家；麒麟980凭借AI算力（领先约22%）和能效优化，在影像处理与续航场景更出色。用户实测反馈（GSM Arena用户评分）：游戏党更倾向骁龙855机型（平均评分4.5/5），摄影爱好者偏好麒麟980（4.6/5）。这两款芯片的对抗，实质是安卓阵营技术路线的双峰并峙。

       通过十余项核心维度拆解可见，骁龙855与麒麟980的跑分差异本质是设计哲学的分野：前者追求极限性能释放，后者强调均衡体验。在2019年这个5G前夜，两者共同推动安卓旗舰性能边界，为用户带来至今仍流畅可用的经典机型。这场芯战没有绝对赢家，却为移动芯片发展树立了双旗舰标杆。